2019/2 Teori Akuntansi

Asersi yaitu suatu pernyataan (biasanya positif) yang menegaskan bahwa sesuatu adalah benar dan sesuai kenyataan. Beberapa asersi mengandung pengkuantifikasi yaitu semua (all), tidak ada (no), dan beberapa (some). Asersi yang memuat pengkuantifikasi semua & tidak ada merupakan asersi universal, sedangkan yang memuat pengkuantifikasi beberapa merupakan asersi spesifik. Asersi biasanya disajikan dengan struktur atau diagram tanpa menunjukan makna atau arti. Dalam menyatakan asersi harus membedakan penggunaan kata “non” dan “nir”. “Non” berarti bukan, dalam pemakaiannya lebih bermakna sebagai orientasi dibandingkan klasifikasi. Sedangkan kata “nir” berarti tanpa, tidak harus memiliki sifat komplementer dan klasifikasi. Contohnya “nirguna” yang berarti tanpa guna. Dalam asersi makna beberapa serta tidak semua bisa memiliki arti sama atau berbeda tergantung konteks atau informasi yang tersedia. Representasi asersi dengan diagram dapat untuk mengevaluasi ketepatan sebuah istilah juga.

Fungsi asersi yaitu dapat digunakan untuk bahan dalam argumen. Didalam argumen, asersi memiliki fungsi sebagai premis dan konklusi. Premis yaitu asersi yang digunakan untuk mendukung konklusi, sedangkan konklusi yaitu pernyataan yang diturunkan beberapa atau serangkaian asersi. Keyakinan dalam konklusi dibatasi kenyakinan terhadap premis. Jenis asersi atau pernyataan ada tiga yaitu :

Keyakinan yaitu kebersediaan menerima asersi atau pernyataan tersebut benar. Keyakinan timbul karena adanya kepercayaan terhadap asersi. Ada beberapa sifat penting keyakinan yaitu : 

Argumen merupakan bukti rasional tentang asersi. Fungsi asersi yaitu sebagai premis dan konklusi dan juga merupakan komponen argumen. Contoh argumen :

·         Jika seekor hewan dapat menyusui dan melahirkan anak, maka hewan tersebut  memiliki paru-paru karena seluruh hewan yang dapat menyusui dan melahirkan mempunyai paru-paru.

1.      Argumen Deduktif

Adalah proses penyimpulan dari pernyataan umum ke pernyataan khusus sebagai konklusi atau simpulan. Dalam penalaran deduktif, kebenaran premis menjamin kebenaran konklusi asal penalarannya logis.  Salah satu bentuk penalaran yang logis yaitu silogisme. Ada tiga tahap dalam penalaran deduktif antara lain :

Kriteria validitas konklusi atas dasar penalaran deduktif yaitu kelengkapan, kejelasan, kesahihan, keterpercayaan.

2.      Argumen Induktif

Argumen induktif adalah kebalikan dari argumen deduktif. Penalaran induktif berawal dari pernyataan khusus ke pernyataan umum. Dan kebenaran premis tidak menjamin sepenuhnya kebenaran konklusi, kebenaran konklusi tersebut hanya dijamin dengan tingkat keyakinan tertentu. Sehingga asersi ilmiah pada penalaran induktif yaitu sebagai hipotesis bukan pernyataan yang fakta.

3.      Argumen dengan Analogi

Argumen nondeduktif lainnya yaitu argumen dengan analogi. Analogi adalah bentuk pembuktian atau penjelasan dalam memberi keyakinan pada asersi konklusi. Dengan analogi kemiripan atau kesamaan merupakan basis untuk menurunkan simpulan.

4.      Argumen Sebab Akibat (Penyebaban)

Argumen sebab akibat atau penyebaban mempunyai tujuan memberi keyakinan bahwa suatu gejala yang terjadi karena disebabkan gejala yang lain atau adanya perubahan suatu variabel yang disebabkan variabel tertentu. Kriteria penyebaban atau sebab akibat antara lain :

Dalam akuntansi digunakan untuk menghasilkan pernyataan umum menjadi suatu penjelasan terhadap gejala akuntansi. Pernyataan umum tersebut berasal dari hipotesis yang diajukan dalam penelitian empiris. Jika bukti yang empiris konsisten dengan generalisasi, maka generalisasi itu menjadi teori yang valid dan mempunyai prediksi tinggi. Generalisasi yaitu menyimpulkan karakteristik populasi berdasarkan karakteristik atau ciri sampel melalui pengujian statistis.

Kecohan atau bisa disebut juga salah nalar yaitu argumen yang dapat membujuk serta dianut orang banyak, walaupun penalarannya ada kesalahan atau cacat. Kecohan dapat terjadi karena salah logika  atau akibat stratagem.

Yaitu cara atau pendekatan meyakinkan orang dengan cara selain  mengajukan argumen yang valid (masuk akal). Stratagem dapat mengandung kebohongan, biasanya digunakan untuk mementingkan suatu posisi bukan solusi seperti memaksakan kehendak , membujuk orang meyakini sesuatu, atau menjatuhkan lawan dalam suatu perselisihan atau debat. Namun argumen yang valid tidak selalu membujuk. Cara-cara stratagem dapat berupa persuasi tak langsung, membidik orangnya (melemahkan), menyampingkan masalah, misrepresentasi (memutarbalikan atau menyembunyikan fakta), imbauan cacah (banyaknya orang), imbauan autoritas, imbauan tradisi (cara lama), dilema semu (mengaburkan argumen), imbauan emosi (menggunakan tipu daya atau muslihat).

Salah nalar dapat terjadi karena penyimpulan yang tidak diterapkannya penalaran yang valid atau struktur dan proses penalarannya keliru. Ada beberapa bentuk salah nalar antara lain :